Organisation Damage du 15/08/2011

Merde pour une fois qu'on est tout les deux la présent en même temps on a pas d'arbitre ^^ Personne ? ^^ On va remettra ça a demain.

Merci Damien pour l'arbitrage

Bon j'ai encore arbitrer. Si personne hormis Bat, Pliss et moi se bougeons le cul pour arbitrer ça sert à rien, moi je ne vais pas continuer la fédération. Arbitrer un match je veut bien, mais plusieurs c'est chiant de le faire tout le temps et de préparer des questions. Là j'ai du arbitrer à l'arrache, même si ça a été, voila. Ce match ça m'aurait pas fait chié de l'arbitrer si quelqu'un avait arbitrer l'autre. Bref faut nous aider.

Il ne reste plus que le handicap match.

Ouep enfin bon, l'autre match c'était mes questions pour la plupart. Mais je comprends ton ennui, c'est clair, Ronan se bougeait le cul mais il n'est pas là en ce moment.

Quoi j'en ai arbitrer 3 ? XD


Ah oui j'avais oublié... tin chaud.

Comme dit par mp, je veut bien prendre l'arbitrage pour le handicap match.

Au moins celui là je l'arbitrais pas.

On a Clems et TCM dessus, suivant quand il aura lieu ça peut toujours être cool. Enfin préparez vos questions avant de savoir et au pire ça vous servira après quoi.

Moi arbitrer ça me dérange pas mais comme on m'a souvent reproché des questions récentes faciles, j'essaye de m'abstenir, mais en cas de besoin je suis toujours la.

On t'as reproché ça ??

Je ne crois pas... c'est préférable d'avoir de bonnes questions qui nous apprennent des choses voir qu'on ne puisse pas trouver si on ne sait pas, mais bon ça a jamais été une obligation. Tu va pas me dire que ce soir, c'était compliqué ce que j'ai fais. (Même si vous avez du chercher pour certaines... xD)

J'aime bien le dude il commence "ca sera des questions d'actualités", sauf que comme toi tu te fais l'année 2002 ta l'impression c'est l'actualité mais NON!!

Et pour les questions, ben j'essaierai d'en avoir en avance au cas ou

Il se fait l'année 2002, mais ce qu'il sait il le dit dans les reviews

C'est vrai que c'était assez 2000 et 2002 mais j'allais pas demander le nouveau IC Champ...

Tu me diras sur certaines questions c'était limite ça...


M'enfin xD

Moi je trouve ça cool si certains arbitres posent des questions essentiellement basés sur l'actualité.
Faut des arbitres de tout genre, certains qui posent des questions sur les 90's, d'autres sur les indys, d'autres sur les 2000's et d'autres d'actu.

Et y a des questions d'actu qui peuvent être aussi difficile que des questions old school (ça veut dire avant 2000 ça hein !)

Par exemple ?

Les questions d'actus je trouve ça répugnant moi.

Tu poses une question sur le dernier show de la TNA... je te parie que plus de la moitié du forum ne répond pas.

Ca veut pas dire que c'est difficile, au contraire.

Pourquoi toutes les questions devraient être super difficiles et tenter les joueurs à aller chercher ?

Et même sans ça, quand je parle question actu, je parle de choses qui se passent en dehors des shows.
HHH a annoncé qu'il voulait recruter deux tag teams archi-connu pour la WWE dans un avenir proche. Je pense qu'une question là dessus peut se justifier. Surtout que ça... sur wikipédia... ils en parlent pas.

La WWE a recruté un nouveau booker qui était connu de la communauté internet. Ca aussi, je pense que c'est pas "répugnant" comme question.

Quand The Rock a officiellement annoncé qu'il allait apparaitre à un PPV avant WM 28, j'ai pas trouvé ça si "répugnant" d'en faire une question.

Et si on parle de shows, les récents segments de CM Punk étaient sources de bonnes questions avec toute les références qu'il a faite (et même Cena). Y avait tant de détail qu'on pourrait piocher un petit truc et faire une question bien relevée. Mais ça, je le conçois, des discours comme CM Punk, on en a pas à tous les shows.

Moi je trouve ces questions là encore moins bonnes car on ne pourrait pas trouver seulement en regardant les shows, ce qui est quand même la seule base d'information dont l'on doit avoir. Il faut aller voir les sites d'infos pour le savoir, moi je suis contre les sites d'infos ^^.

Les questions doivent être difficiles parce qu'on ne juge pas la vitesse mais la connaissance sur un quizz. Si l'on demande quel était le Main-Event du dernier show, les deux le savent. Le mieux serait des questions qui ne se trouvent pas sur le net, donc il faudrait tourner une question de telle sorte que ça ne se trouve pas, c'est difficile, je le conçois.

Après que l'on rebondisse sur un speech d'actualité pour poser une question, oui, c'est pas mal. Que l'on fasse 1 question sur un événement récent, OK aussi, mais tout un match sur des événements de 2011, moi ça ne m'attire pas. Je suis là pour apprendre des choses, mais des choses "réelles" si je puis m'exprimer ainsi, pas celles tirées sur un site de news. Après je n'empêcherais jamais quelqu'un de faire ça car les questions sont tout autant légitime, je prie juste pour ne pas tomber dessus. Genre apprendre que The Rock doit apparaître à SS, bah moi j'aurais préféré le savoir en live. Que Triple H veuille recruter des équipes connues, bah ça déjà on ne sait pas, et si c'est vrai je préfère le voir quand elles intégreront la FCW (comme je l'ai vu avec Moxley).

Bah après, chacun sa conception des choses. Mais pour moi, le catch, c'est aussi ce qui se passe à côté et pas seulement les shows.
Si un mec annonce sur son facebook ou son twitter qu'il va participer à un PPV, ça fait partie du show et du hype du prochain PPV. S'il l'annonce (et que la WWE trouve rien à en redire), c'est que c'était voulu des deux camps et ça entre dans le build de la feud d'un an et du PPV. Pour moi, ça fait partie du show.

Pour être un bon quizzeur, faut être omniscient !

Et je ne suis pas d'accord sur ce que l'on juge sur un quiz. Pour moi, ce n'est pas seulement les connaissances. Bien sûr, je ne vois pas non plus l'intérêt de poser une question sur le ME du dernier Raw non plus. Mais une question simple qui pourrait laisser planer un doute (comment s'appelle la pute qui fait du rentre-dedans à Long par exemple)... quand tu es à 3-3... quand tu sais que la question peut être décisive... tu as beau connaître la réponse, tu perds tes moyens.
Soit tu arrives pas à le retrouver parce qu'on s'intéresse pas trop non plus à cette story, soit tu paniques parce que tu sais que l'autre connait aussi la réponse... et tu écris n'importe quoi (BTC a écrit Alicia Fox pour l'assistante de Teddy par exemple... alors que tout le monde sur le forum sait que c'est Vickie. Et je parle même pas de moi et de mon Honkytonk Man)
Sur certaines questions, joué sur le facteur stress, j'aime bien. (Et je déteste qu'on joue sur le mien)

Je trouve ça bien de faire des questions prenables pour les deux quizzeurs. Si on part sur des trucs trop compliqués à chaque fois, ça donne des faux-quiz où les réponses ont toutes été donnés par recherche. On récompense le meilleur chercheur actuellement... pas le meilleur quizzeur.

Le facteur stress pendant un quizz ? Really ? C'est un jeu hein, y'a pas de stress à avoir. Moi je ne suis pas du tout d'accord avec toi si l'on fait des questions pas trouvables sur le net, y'en a pas mal que l'on peut faire, après on tombe dans le risque d'avoir des scores faibles, mais je préfère ça et apprendre que de faire un 10-0 parce que l'un est plus rapide que l'autre.

Et dire que ce qui entoure les shows fait partie du catch, là encore je ne suis pas d'accord, et c'est une des raisons pourquoi je n'aime pas l'expansion d'internet et des réseaux comme facebook ou twitter, ça fait du blabla en plus alors que ce qui compte c'est ce que l'on voit. C'est comme une autre série, si on sait avant qu'un mec va quitter le cast, bah on se doute qu'il va mourir dans un épisode et ça fait chier. Si y'a une guest star dans un épisode, là aussi je préférerais ne pas le savoir.

Moi j'ai demandé le nouveau TNA Champ et le X Division Champ, ils ont du chercher. (Bon c'était de l'impro mais voila)

Je pense aussi qu'il doit y avoir de tout, mais de tout dans "un seul et même questionnaire" ce serait cool. Perso, dans mes questions je ne fais jamais tout 2000 ou tout 1950 ou tout 2011. Si tu fais 10 questions sur 2011, au bout de 5 ou 6 les mecs ont pigés et vont ouvrir des pages en conséquences ou même se concentrer uniquement sur cette période et c'est naze, mais ça vaut pour chaque époque. Enfin bon perso, même si c'est de l'actu, je pose TOUJOURS une question quizz relatant du dernier show en général. J'en fais juste pas 5 quoi.

Chacun sa manière d'arbitrer, comme au foot, y en a des plus ou moins stricte, faut savoir gagner selon toutes les conditions. Donc oui on préfère certains arbitres, mais y en a pour tous les gouts c'est normal.

Même si en l'occurrence il n'y a que 3 arbitres donc on s'en aperçoit pas trop...

Perso je suis pas d'accord avec Bat, il dit que les questions basés sur des sites d'info, c'est pas bien car on doit poser des questions que sur des shows, je trouve pas ça juste, je vois pas en quoi une question sur une info avéré (pas une rumeur comme parler Pliss, mais une info vrai, genre qui est sous le masque de Sin Cara), je trouve ca aussi bon qu'une question sur un show des 89... Alors qu'on était même pas née.

Rattraper des shows, c'est pas si différend que de s'interreresser à ce qui se passe autour de ce qui se passe autour du show. Que ce soit le passé, ou le présent, le but est de tester nos connaissances sur la lutte, pas notre connaissance sur les weekly et ppv de toute les féderation du monde. C'est pour sa qu'on aura toujours des questions sur un film qu'a tourné un lutteur, ou sur la MMA, ou tous ce qui entoure la lutte.

D'ailleurs, tes dernieres question, pour mon match la, j'ai TOUT chercher (A par une) et j'ai TOUT trouver sur internet. Le gagnant a était celui qui a chercher le plus vite, s'tout. Tous peu se trouver sur internet a condition de savoir utiliser un moteur de recherche.

Perso je préfère une question non actu, car je sais qu'en actu je me ferait baisé car je lit les résumés en diagonale (quand je les lits). Mais on doit faire tous type de question, c'est pour ça qu'on a besoin de tous type d'arbitre. Un arbitre qui fait 10 questions d'actu ? Bah je me ferait baisé, mais c'est le jeu. (Fin c'est ce qu'avait fait BTC pour le triple threat et j'avais quand même gagner \o/)

Donc hesitez pas arbitrer, tous, même si vos questions sont bidons (pour vous), les questions de Bat j'ai déjà tous oublier les réponses, ca m'aportera rien non plus quoi xD.

Lors du dernier match, en effet, tout était trouvable dans les questions de Bat. De toute manière ça se voit à la moyenne des points mis pendant un match XD

Mais après c'est clair qu'il faut pas hésiter à arbitrer à cause de ça, c'est aussi où je voulais en venir. Y a pas de règlement niveau arbitrage, je pense qu'il faut éviter de faire 10 questions sur le dernier Raw ou Smackdown mais je pense que les gens le savent... Bordel on suit tous la lutte depuis plus de deux ans, bon après vous avez peut être pas eu la curiosité de voir ailleurs, mais si vous aimez la WWE vous avez un énorme panel de questions qui s'offrent à vous.